Neu: CareLit 5.0 testen

Zusammenfassung

     Zusammenfassung Die Hoffnung hinter dem Konzept einer Solidarischen Wettbewerbsordnung ist die Chance durch selektiven Vertragswettbewerb ein institutionelles Suchverfahren nach der jeweils besseren Patientenversorgung zu etablieren. Hoffnungen, Erwartungen und Irrtümer begleiten diesen Weg bis heute. Die zukünftigen Herausforderungen und Chancen bieten eine neue Grundlage für den ordnungspolitischen Diskurs über Ziele, Konzepte und konkrete Handlungsoptionen. Selektives Kontrahieren ist das wettbewerbliche Instrument, das die angestrebte Effizienz in einem normativ auf Solidarität und Umverteilung gegründeten System schaffen hilft. ABSTRACT The hope behind the concept of a solidarity-based competitive system is the opportunity to establish an institutionalised search process for the best patient care through selective contract competition. Hopes, expectations and mistakes have accompanied this path to this day. The future challenges and opportunities offer a new basis for the regulatory discourse on objectives, concepts and concrete options for action. Selective contracting is the competitive instrument that helps to create the desired efficiency in a system normatively based on solidarity and redistribution. Schlüsselwörter Selektives Kontrahieren - Solidarische Wettbewerbsordnung - Ordnungsökonomie Keywords Selective contracting - regulated Competition - regulatory economics Received: 07 February 2024 Accepted: 15 February 2024 23 April 2024 © 2024. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Literatur 1 Herder-Dorneich Ph. (Hrsg.) (1981) Wege zur Gesundheitsökonomie I, Beiträge zur Gesundheitsökonomie Bd. 1, Robert Bosch Stiftung, Gerlingen 1981 PubMed 2 Arbeitsgemeinschaft der Spitzenverbände der Krankenkassen: Solidarische Wettbewerbsordnung. 1994; zusammenfassend in Cassel u. a.: Solidarische Wettbewerbsordnung. Ein bleibender Reformtorso? In: Cassel u. a. (Hrsg.): Solidarische Wettbewerbsordnung. 2014, aktuell: Bataille M, Wambach A, Wahlfreiheit im Gesundheitswesen, G&Q 2023, 28, S. 167ff PubMed 3 Rebscher H. Integrierte Versorgung – Warum kommen die Konzepte so schleppend voran?, in: Pundt J. (Hrsg.) Vernetzte Versorgung, Bremen. 2017. S. 97-112 Google Scholar 4 Eine Einführung: Rebscher H; Schmid A; Zerth J; (Hrsg.) Nutzen, Wert und Public Value, Geschäftsmodelle in Gesundheits- und Sozialmärkten, Heidelberg, 2024 PubMed 5 Srnicek N. Plattformkapitalismus, Hamburg. 2018 PubMedGoogle Scholar 6 Hayek FA. von (1969): Wettbewerb als Entdeckungsverfahren.In: Hayek FA von: Freiburger Studien. Gesammelte Aufsätze. Tübingen: Mohr Siebeck; 249-265 Bonn; 2017 Google Scholar 7 Vauth C, Greiner W. (2014), Preis- und Leistungswettbewerb in der ambulanten, stationären und integrierten Versorgung, in: Cassel D, Jacobs K, Vauth C, Zerth J, (Hrsg.) (2014), Solidarische Wettbewerbsordnung, Heidelberg 2014, S. 199–224; aktuell: Cassel D, Jacobs K, Gestaltungsbedarf eines funktionsfähigen Wettbwerbs, in: G&Q,28,185ff PubMed 8 Zerth J. (2010) Dimensionen von Innovationen: ökonomische Aspekte im Kassenwettbewerb, in: Rebscher H, Kaufmann S (Hrsg.) 2010a, Innovationsmanagement in Gesundheitssystemen, Heidelberg 2010, S. 3–18; aktuell siehe auch: Vauth C Zerth J Wettbewerb in der Krankenversicherung, in: G&Q, 2023, 28, S. 179ff PubMed 9 Monopolkommission, (2017), Stand und Perspektiven des Wettbewerbs im deutschen Krankenversicherungssystem, Sondergutachten 75, Baden-Baden, 2017; aktuell: Greiner W, Wettbewerb im Zusammenspiel mit alternativen Steuerungsstrukturen, in: G&Q, 2023, 28, S. 193ff PubMed 10 Cassel D. u. a., (2014) Solidarische Wettbewerbsordnung: ein bleibender Reformtorso? in: Cassel D, Jacobs K, Vauth Ch., Zerth J, (Hrsg.). Solidarische Wettbewerbsordnung; Heidelberg: 2014. S. 339-350 Google Scholar 11 Rebscher H. Perspektivenwechsel - Bewertungskategorien selektiven Vertragshandelns, in: Rüter G, Da-Cruz P, Schwegel P, (Hrsg.). Gesundheitsökonomie und Wirtschaftspolitik; Stuttgart: 2011. S. 348-362 Google Scholar 12 Rebscher H. Skizze einer Solidarischen Wettbewerbsordnung, in: Arbeit und Sozialpolitik Heft 5/6, 1993, S. 39 ff PubMed 13 Cassel D. Risikostrukturausgleich und solidarische Wettbewerbsordnung, in: Göpffahrt D, u. a. (Hrsg.), Jahrbuch Risikostrukturausgleich 2006, St. Augustin 2006, S.55ff PubMed 14 Jacobs K, Rebscher H. Meilensteine auf dem Weg zur Solidarischen Wettbewerbsordnung, in: Cassel u. a. 2014; S. 45-74 PubMedGoogle Scholar 15 Jacobs K. Der Morbiditätsbezug des RSA als Voraussetzung für versorgungsorientierten Kassenwettbewerb, in: Göpffahrt D, u. a. (Hrsg.), Jahrbuch für Risikostrukturausgleich 2008, St. Augustin 2008, S. 133 ff PubMed 16 Cassel D, Jacobs K. Mehr Versorgungsinnovationen- aber wie? Innovationswettbewerb statt Innovationsfonds, in: RPG, Recht und Politik im Gesundheitswesen, Bd. 21, Heft 3, 2015, S. 55–68 PubMed 17 Cassel D, Jacobs K. Innovationsfonds: Fördermittel ausgeben - Mission erfüllt? in: Pundt J, (Hrsg.) Vernetzte Versorgung- Lösung für Qualitäts- und Effizienzprobleme in der Gesundheitswirtschaft?. Bremen: 2017. S. 33-58 Google Scholar 18 Rebscher H (2017a) Innovationspolitik – eine ordnungsökonomische Skizze, in: GGW. 2017. Heft 4, S. 7-15 Google Scholar 19 Oberender P, Zerth J. Selektivverträge als „ökonomischer Kern“ der Solidarischen Wettbewerbsordnung, in: Cassel D, Jacobs K, Vauth C, Zerth J, (Hrsg.). (2014) Solidarische Wettbewerbsordnung; Heidelberg: 2014. S. 173-198 Google Scholar 20 Oberender P. Industrielle Forschung und Entwicklung. Eine theoretische und empirische Analyse bei oligopolistischen Marktprozessen. Bern: Haupt Verlag; 1973 Google Scholar 21 Albrecht M, Neumann K, Nolting H-D. IGES-Konzept für einen stärker versorgungsorientierten Wettbewerb in der GKV, in: Rebscher H, (Hrsg.) Update Solidarische Wettbewerbsordnung. Heidelberg: 2015. S. 14-54 Google Scholar

Vorschau