Einleitung Die Berücksichtigung der Präferenzen von PatientInnen ist ein zentraler Baustein evidenzbasierter Medizin (EbM) – sie bilden neben klinischer Expertise und externer Evidenz die dritte Säule [1]. Präferenzen können in verschiedenen Kontexten zur Förderung einer EbM eingesetzt werden. Sie können u.a. die patientInnenzentrierte Entwicklung von Leitlinien oder Gesundheitsinformationen und Entscheidungshilfen unterstützen. In der Physiotherapie können sie z.B. als Anhaltspunkte für übergreifende Bedarfe spezieller PatientInnengruppen oder die Entwicklung diagnosespezifischer Curricula dienen.

Ziel des Scoping Reviews war die systematische Exploration von Präferenzen und (Informations-)Bedarfen von PatientInnen nach Schlaganfall. Die gewonnenen Ergebnisse sollen die Entwicklung einer S3-Leitlinie unterstützen.

Material und Methodik Es wurde ein Scoping Review von Systematic Reviews und Metasynthesen qualitativer Studien durchgeführt, die systematisch die Präferenzen von PatientInnen nach Schlaganfall (>18 Jahre) aus Einzelstudien zusammenfassten. Die Suche wurde in Medline, PsycInfo, CINAHL und Epistemonikos durchgeführt. Nach Extraktion der Daten aus den Volltexten erfolgte eine thematische Analyse der Ergebnisse mit Bezugnahme auf die verschiedenen Rehabilitationsphasen nach Schlaganfall mit MAXQDA [2].

Ergebnisse Aus den 3.753 Treffern wurden 12 Volltexte in die" /> Einleitung Die Berücksichtigung der Präferenzen von PatientInnen ist ein zentraler Baustein evidenzbasierter Medizin (EbM) – sie bilden neben klinischer Expertise und externer Evidenz die dritte Säule [1]. Präferenzen können in verschiedenen Kontexten zur Förderung einer EbM eingesetzt werden. Sie können u.a. die patientInnenzentrierte Entwicklung von Leitlinien oder Gesundheitsinformationen und Entscheidungshilfen unterstützen. In der Physiotherapie können sie z.B. als Anhaltspunkte für übergreifende Bedarfe spezieller PatientInnengruppen oder die Entwicklung diagnosespezifischer Curricula dienen.

Ziel des Scoping Reviews war die systematische Exploration von Präferenzen und (Informations-)Bedarfen von PatientInnen nach Schlaganfall. Die gewonnenen Ergebnisse sollen die Entwicklung einer S3-Leitlinie unterstützen.

Material und Methodik Es wurde ein Scoping Review von Systematic Reviews und Metasynthesen qualitativer Studien durchgeführt, die systematisch die Präferenzen von PatientInnen nach Schlaganfall (>18 Jahre) aus Einzelstudien zusammenfassten. Die Suche wurde in Medline, PsycInfo, CINAHL und Epistemonikos durchgeführt. Nach Extraktion der Daten aus den Volltexten erfolgte eine thematische Analyse der Ergebnisse mit Bezugnahme auf die verschiedenen Rehabilitationsphasen nach Schlaganfall mit MAXQDA [2].

Ergebnisse Aus den 3.753 Treffern wurden 12 Volltexte in die" />

{{detailinfo.data.api.data.document[0].titel}}


{{detailinfo.data.api.data.document[0].autor}}: {{detailinfo.data.api.data.document[0].titel}}

{{detailinfo.data.api.data.document[0].zeitschrift}} {{detailinfo.data.api.data.document[0].untertitel}}, {{detailinfo.data.api.data.document[0].verlag}}
Heft {{detailinfo.data.api.data.document[0].monat}}-{{detailinfo.data.api.data.document[0].jahr}}, Jahrgang ({{detailinfo.data.api.data.document[0].jahrgang}})
ISSN {{detailinfo.data.api.data.document[0].issn}}
Seite(n) {{detailinfo.data.api.data.document[0].seite}}
DOI: {{detailinfo.data.api.data.document[0].doi}}
CareLit-Dokument-Nr: {{detailinfo.data.api.data.document[0].dokument_nr}}


Login für Volltext kostenlos registrieren

Zusammenfassung

{{detailinfo.data.api.data.document[0].abstract}}


Vorschau


CareLit-Terms / MeSh-Terms


{{detailinfo.data.api.data.document[0].titel}}

{{detailinfo.data.api.data.document[0].autor}}

{{detailinfo.data.api.data.document[0].titel}}

{{detailinfo.data.api.data.document[0].titel}}

{{detailinfo.data.api.data.document[0].titel}}


APA

Zitation APA

{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}


Vancouver

Zitation Vancouver

{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}


Harvard

Zitation Harvard

{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}


Bibtex

Zitation Bibtex


RIS

Zitation RIS/ebscohost/Pubmed/Citavi

Analyse

  Relevanz (0-100)

Analyse

Impact


Analyse

Downloads