Einleitung Für die Rehabilitation von Personen mit neurologischen Erkrankungen empfehlen Leitlinien den Einsatz von Assessments zur Beurteilung von Balance und Mobilität [1] [2]. Um deren Anwendung in der Routineversorgung zu optimieren, sind theoriegeleitete Implementierungsinterventionen notwendig, die die späteren Nutzer*innen aktiv in den Implementierungsprozess einbinden [3] [4] [5].

Ziel der Studie war es, in einem partizipativen Entscheidungsprozess mit Physiotherapeut*innen Assessments auszuwählen, die zur Beurteilung von Balance und Mobilität phasenübergreifend in zehn neurologischen Einrichtungen einer Klinikgruppe anwendbar sind.

Material und Methodik In Vorarbeiten wurden in deutschen Leitlinien empfohlene Assessments identifiziert. Für die Auswahl relevanter und praktikabler Assessments für die zehn Einrichtungen wurde das Option Matrix Tool genutzt [6]. In einer ersten Gruppendiskussion mit je einer physiotherapeutischen Vertreter*in pro Einrichtung wurden relevante Faktoren für die Auswahl der Assessments identifiziert und gewichtet. Qualitative und quantitative Daten wurden mittels Audioaufnahme, Whiteboardeinträge der Teilnehmer:innen und einer Online-Umfrage gesammelt und mittels struktur" /> Einleitung Für die Rehabilitation von Personen mit neurologischen Erkrankungen empfehlen Leitlinien den Einsatz von Assessments zur Beurteilung von Balance und Mobilität [1] [2]. Um deren Anwendung in der Routineversorgung zu optimieren, sind theoriegeleitete Implementierungsinterventionen notwendig, die die späteren Nutzer*innen aktiv in den Implementierungsprozess einbinden [3] [4] [5].

Ziel der Studie war es, in einem partizipativen Entscheidungsprozess mit Physiotherapeut*innen Assessments auszuwählen, die zur Beurteilung von Balance und Mobilität phasenübergreifend in zehn neurologischen Einrichtungen einer Klinikgruppe anwendbar sind.

Material und Methodik In Vorarbeiten wurden in deutschen Leitlinien empfohlene Assessments identifiziert. Für die Auswahl relevanter und praktikabler Assessments für die zehn Einrichtungen wurde das Option Matrix Tool genutzt [6]. In einer ersten Gruppendiskussion mit je einer physiotherapeutischen Vertreter*in pro Einrichtung wurden relevante Faktoren für die Auswahl der Assessments identifiziert und gewichtet. Qualitative und quantitative Daten wurden mittels Audioaufnahme, Whiteboardeinträge der Teilnehmer:innen und einer Online-Umfrage gesammelt und mittels struktur" />

{{detailinfo.data.api.data.document[0].titel}}


{{detailinfo.data.api.data.document[0].autor}}: {{detailinfo.data.api.data.document[0].titel}}

{{detailinfo.data.api.data.document[0].zeitschrift}} {{detailinfo.data.api.data.document[0].untertitel}}, {{detailinfo.data.api.data.document[0].verlag}}
Heft {{detailinfo.data.api.data.document[0].monat}}-{{detailinfo.data.api.data.document[0].jahr}}, Jahrgang ({{detailinfo.data.api.data.document[0].jahrgang}})
ISSN {{detailinfo.data.api.data.document[0].issn}}
Seite(n) {{detailinfo.data.api.data.document[0].seite}}
DOI: {{detailinfo.data.api.data.document[0].doi}}
CareLit-Dokument-Nr: {{detailinfo.data.api.data.document[0].dokument_nr}}


Login für Volltext kostenlos registrieren

Zusammenfassung

{{detailinfo.data.api.data.document[0].abstract}}


Vorschau


CareLit-Terms / MeSh-Terms


{{detailinfo.data.api.data.document[0].titel}}

{{detailinfo.data.api.data.document[0].autor}}

{{detailinfo.data.api.data.document[0].titel}}

{{detailinfo.data.api.data.document[0].titel}}

{{detailinfo.data.api.data.document[0].titel}}


APA

Zitation APA

{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}


Vancouver

Zitation Vancouver

{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}


Harvard

Zitation Harvard

{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}


Bibtex

Zitation Bibtex


RIS

Zitation RIS/ebscohost/Pubmed/Citavi

Analyse

  Relevanz (0-100)

Analyse

Impact


Analyse

Downloads