Bei sehr häufigen Krankheitsbildern wie Schlaganfall sehen sich Entwicklerteams von evidenzbasierten Leitlinien häufig einer sehr umfangreichen Studienlage gegenüber. Aus diesem Grund empfehlen aktuelle Richtlinien zur Leitlinienerstellung, in einem ersten Schritt bereits bestehende aggregierte Evidenz und Leitlinien für die Empfehlungsentwicklung zu verwenden, bevor nach Primärstudien recherchiert wird [1] [2] [3]. Leider bleiben die aktuellen Leitlinienregelwerke zur Auswahl von aggregierter Evidenz sehr vage und bieten keine Unterstützung im qualitätsgesicherten Prozess der Empfehlungsentwicklung.
Ziel im TheMoS-Vorhaben war es, die Effizienz in der Entwicklung von evidenzbasierten Leitlinien zu verbessern. Es wurde ein methodisches Verfahren entwickelt, das je Fragestellung eine strukturierte Entscheidung ermöglicht, ob aggregierte Evidenz ausreicht, ein Update benötigt wird oder gar eine Neurecherche von Primärliteratur erforderlich ist.
Material und Methodik In einer explorativen Literaturrecherche wurden Rahmenkonzepte und Manuale zur Erstellung von Leitlinien und aggregierter Evidenz" /> Einleitung Das vom Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) geförderte Projekt TheMoS (01VSF23004) erarbeitet eine S3-Leitlinie, die evidenzbasierte Handlungsempfehlungen zur Rehabilitation der Mobilität von Menschen nach Schlaganfall gibt.
Bei sehr häufigen Krankheitsbildern wie Schlaganfall sehen sich Entwicklerteams von evidenzbasierten Leitlinien häufig einer sehr umfangreichen Studienlage gegenüber. Aus diesem Grund empfehlen aktuelle Richtlinien zur Leitlinienerstellung, in einem ersten Schritt bereits bestehende aggregierte Evidenz und Leitlinien für die Empfehlungsentwicklung zu verwenden, bevor nach Primärstudien recherchiert wird [1] [2] [3]. Leider bleiben die aktuellen Leitlinienregelwerke zur Auswahl von aggregierter Evidenz sehr vage und bieten keine Unterstützung im qualitätsgesicherten Prozess der Empfehlungsentwicklung.
Ziel im TheMoS-Vorhaben war es, die Effizienz in der Entwicklung von evidenzbasierten Leitlinien zu verbessern. Es wurde ein methodisches Verfahren entwickelt, das je Fragestellung eine strukturierte Entscheidung ermöglicht, ob aggregierte Evidenz ausreicht, ein Update benötigt wird oder gar eine Neurecherche von Primärliteratur erforderlich ist.
Material und Methodik In einer explorativen Literaturrecherche wurden Rahmenkonzepte und Manuale zur Erstellung von Leitlinien und aggregierter Evidenz" />
| {{detailinfo.data.api.data.document[0].zeitschrift}} {{detailinfo.data.api.data.document[0].untertitel}}, {{detailinfo.data.api.data.document[0].verlag}} Heft {{detailinfo.data.api.data.document[0].monat}}-{{detailinfo.data.api.data.document[0].jahr}}, Jahrgang ({{detailinfo.data.api.data.document[0].jahrgang}}) ISSN {{detailinfo.data.api.data.document[0].issn}} Seite(n) {{detailinfo.data.api.data.document[0].seite}} DOI: {{detailinfo.data.api.data.document[0].doi}} CareLit-Dokument-Nr: {{detailinfo.data.api.data.document[0].dokument_nr}} Login für Volltext kostenlos registrieren |
{{detailinfo.data.api.data.document[0].abstract}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}