Indirekte vergleiche und Netzwerk-Metaanalysen

Bender, R; Sturtz, S; Kiefer, C

doi:10.3238/arztebl.2015.0803

CareLit Fachartikel

Indirekte vergleiche und Netzwerk-Metaanalysen

Bender, R.; Sturtz, S.; Kiefer, C.; · Deutsches Ärzteblatt, Köln · 2015 · Heft 11 · S. 803 bis 808

Dokument

163481

CareLit-ID

Jahr

2015

Publikation

PDF

nein

Metadaten

DOI

ja

zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift

Deutsches Ärzteblatt, Köln

Autor:innen

Bender, R.; Sturtz, S.; Kiefer, C.;

Ausgabe

Heft 11 / 2015

Jahrgang 112

Seiten

803 bis 808

Erschienen: 2015-11-20 00:00:00

ISSN

0176-3695

DOI

10.3238/arztebl.2015.0803

Zusammenfassung

Für den Fall, dass es keine direkten Vergleichsstudien der interessierenden Interventionen gibt, ermöglichen indirekte Vergleiche und Netzwerk-Metaanalysen die Schätzung von Effekten sowie die simultane Analyse von Netzwerken mit mehr als zwei Interventionen. Um eine Netzwerk-Metaanalyse oder einen indirekten Vergleich sinnvoll durchzuführen, müssen die Studienoder Patientencha rakteristi ka vergleichbar und die beobachteten Effekte ausreichend homogen sein. Femer soll zwischen direkter und indirekter Evidenz keine bedeutsame Diskrepanz herrschen. Wenn in Studien lediglich gegen eine dritte Intervention aber nic…