CareLit Fachartikel

Kein Ersatz für randomisierte Studien

Lange, S.; Sauerland, S.; Wieseler, B.; Lauterberg, J.; Windeier, J.; · Deutsches Ärzteblatt, Köln · 2017 · Heft 4 · S. 648 bis 652

Dokument
175615
CareLit-ID
Jahr
2017
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt, Köln
Autor:innen
Lange, S.; Sauerland, S.; Wieseler, B.; Lauterberg, J.; Windeier, J.;
Ausgabe
Heft 4 / 2017
Jahrgang 114
Seiten
648 bis 652
Erschienen: 2017-04-21 00:00:00
ISSN
0176-3695
DOI
–

Zusammenfassung

Verbreitet wird in letzter Zeit der Eindruck erweckt, dass mithilfe von Analysen sogenannter „real world data“ aus Routinedatenbeständen und medizinischen Registern Fragen nach Nutzen und Schaden von Arzneimitteln, Medizinprodukten und anderen medizinischen Interventionen schneller, kostengünstiger oder gar glaubwürdiger beantwortet werden können als mit klinischen Studien. Im gesundheitspolitischen Raum scheint entsprechend die Zahl der Befürworter zu wachsen, die solche Informationsund Datenquellen für Zulassungs-, Finanzierungsund Gestaltungsentscheidungen in der Gesundheitsversorgung stärker nutzen wollen.

Schlagworte

THERAPIE ZEIT BEITRÄGE EVALUATION FORSCHUNG INFEKTIONSPRÄVENTION SICHERHEIT ZIELE REGISTER PATIENTEN ES Deutsches Ärzteblatt Köln