CareLit Fachartikel
Rechtsprechung
Dr. Rief, M. · Österreichische Zeitschrift für Pflegerrecht · 2024 · Heft 1 · S. 30 bis 32
Dokument
315772
CareLit-ID
Jahr
2024
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig
Bibliografische Angaben
Zusammenfassung
Wrongful conception. Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied in Abkehr von seiner bisherigen Rechtsprechung: Bei einem medizinischen Eingriff, der die Empfängnisverhütung bezweckt (z. B. Vasektomie oder Eileiterunterbindung), sind die finanziellen Interessen der Mutter (der Eltern) an der Verhinderung der Empfängnis eines Kindes vom Schutzzweck des ärztlichen Behandlungsvertrags umfasst. Wäre das Kind bei fachgerechtem Vorgehen nicht empfangen worden, haftet der Arzt (unabhängig von einer allfälligen Behinderung des Kindes) insbesondere für den Unterhaltsaufwand, den die Eltern für das Kind zu tragen haben.
Schlagworte
ENTSCHEIDUNG
ELTERN
GEBURT
SOZIALHILFE
KOSTEN
BEHINDERUNG
KIND
PFLEGE
ZEIT
LEBEN
SELBSTHILFE
ES
RECHTSPRECHUNG
VASEKTOMIE
ARM
SCHWANGERSCHAFT
