CareLit Fachartikel

Schlusswort

Albus, C.; Barkhausen, J.; Fleck, E.; Haasenritter, J.; Lindner, O.; Silber, S. · Deutsches Ärzteblatt · 2018 · Heft 8 · S. 1 bis 1

Dokument
371370
CareLit-ID
Jahr
2018
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
Albus, C.; Barkhausen, J.; Fleck, E.; Haasenritter, J.; Lindner, O.; Silber, S.
Ausgabe
Heft 8 / 2018
Jahrgang 50
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

Burgstahler und Nieß kritisieren die methodischen Mängel der zitierten Studien zur Prävalenz der chronischen koronaren Herzkrankheit (KHK) in der hausärztlichen Versorgung und vermuten eine höhere tatsächliche Prävalenz als die angegebenen 8–11 %. Die Autoren verteidigen jedoch die Studien als beste verfügbare Evidenz, da sie einen Delayed-Type-Reference Standard und ein unabhängiges Expertenpanel zur Diagnosestellung verwendeten. Die definierten Merkmale der Studien gewährleisteten Validität, Transparenz und Nachvollziehbarkeit, unter anderem durch ein standardisiertes

Schlagworte

chronische koronare Herzkrankheit Prävalenz hausärztliche Versorgung methodische Mängel Evidenz Diagnose Validität Expertenpanel Coronary Artery Disease Prevalence Evidence-Based Medicine Diagnosis Validity Health Care Quality Access and Evaluation