CareLit Fachartikel

Anonym

DÄ · Deutsches Ärzteblatt · 2004 · Heft 23 · S. 1 bis 1

Dokument
413992
CareLit-ID
Jahr
2004
Publikation
PDF
ja
Volltext
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt
Autor:innen
DÄ
Ausgabe
Heft 23 / 2004
Jahrgang 36
Seiten
1 bis 1
Erschienen: 2025-06-05 00:00:00
ISSN
0172-2107
DOI
–

Zusammenfassung

lich in die Evidenzfalle getappt. Wissenschaftliche Studien können nicht nur „geschönt“ werden, sondern sie können auch vom Ansatz her falsch konzipiert sein, wie das z. B. für die WHI-Studie zutrifft; ich erwähne nur stichwortartig: Fehlende Indikation für die HRT, hohes Durchschnittsalter, wesentliche Zusatzrisiken. Schon dem normal gebildeten Arzt erschließt sich, dass die HRT nicht zur Sekundärprävention von Herz-KreislaufErkrankungen geeignet ist, daraus aber voreilig zu folgern, dass

Schlagworte

Evidenzfalle HRT WHI-Studie Brustkrebsrisiko Bias Hormonersatzbehandlung Ärzteschaft Frauenärzte wissenschaftliche Seriosität Leitlinien medizinische Formate Zwangspensionierung Hormone Replacement Therapy Breast Neoplasms Evidence-Based Medicine Risk Assessment