CareLit Fachartikel
Systematische Übersichtsarbeiten und Metaanalysen – Segen oder Fluch?
Lüdtke, K. · physioscience · 2013 · Heft 3 · S. 89 bis 90
Dokument
566029
CareLit-ID
Jahr
2013
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig
Bibliografische Angaben
Zusammenfassung
Systematische Übersichtsarbeiten und Metaanalysen gelten als die höchste Stufe der Evidenz [1]. In ihnen werden alle zum Zeitpunkt der Literaturrecherche verfügbaren Studien nach vorgegebenen Kriterien zusammengefasst und ein gemeinsames Resultat formuliert [3]. Die Autoren von systematischen Übersichtsarbeiten ersparen damit dem Leser, nach Studien zu recherchieren, sie zu lesen, deren Qualität zu beurteilen, die wichtigsten Ergebnisse zu extrahieren und diese mit den Ergebnissen anderer Studien zu vergleichen. In einer Metaanalyse werden positive und negative Ergebnisse zusammengefasst, und man erhält ein komb…
Schlagworte
systematische Übersichtsarbeiten
Metaanalysen
Evidenz
Literaturrecherche
Qualitätsbeurteilung
Publication bias
Systematic Reviews
Meta-Analysis
Evidence-Based Practice
Research Design
Quality Control
Bias
physioscience
