CareLit Fachartikel

Vergleich eines Zweiphasenpräparates (Oviol 22®) mit einem niedrig dosierten Einphasenpräparat (Ovoresta M®)

M. Dik, H. Eckert, S. Hönes*, A. E. Schindler · Geburtshilfe und Frauenheilkunde · 1984 · Heft 12 · S. 808-812

Dokument
1004636
CareLit-ID
Jahr
1984
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Geburtshilfe und Frauenheilkunde
Autor:innen
M. Dik, H. Eckert, S. Hönes*, A. E. Schindler
Ausgabe
Heft 12 / 1984
Jahrgang 44
Seiten
808-812
Erschienen: 1984-12-01 00:00:00
ISSN
0016-5751

Zusammenfassung

Zusammenfassung Oviol 22® wurde von 145, Ovoresta M® von 118 gesunden jungen Frauen eingenommen. Vor Beendigung des sechsten Einnahmezyklus setzten 27 (18,6%) Frauen Oviol 22 und 45 (38,1%) Frauen Ovoresta M ab. Die übrigen Frauen konnten 6 Zyklen lang beobachtet werden, so daß 1369 Einnahmezyklen zur Auswertung kamen. Insgesamt waren die klinischen Ergebnisse unter Oviol 22 günstiger als unter Ovoresta M: Oviol 22 wurde seltener aufgrund von Übelkeit, Kopfschmerzen, Akne und Brustspannen abgesetzt als Ovoresta M. In bezug auf die Zykluskontrolle war Oviol 22 dem Ovoresta M deutlich überlegen. Sowohl unter Oviol…

Schlagworte

Geburtshilfe und Frauenheilkunde