CareLit Fachartikel

AS Eddington: Prokrustes und der Fischer - Über die unterschiedliche Bedeutung des Wortes Signifikanz in der biologischen und klinischen Forschung

F Fankhauser · Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde · 2004 · Heft 06 · S. 464-466

Dokument
1007825
CareLit-ID
Jahr
2004
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde
Autor:innen
F Fankhauser
Ausgabe
Heft 06 / 2004
Jahrgang 221
Seiten
464-466
Erschienen: 2004-01-01 00:00:00
ISSN
0023-2165
DOI
10.1055/s-2004-813314

Zusammenfassung

Zusammenfassung HINTERGRUND: Statistische und biologisch-medizinische Signifikanz sind nicht äquivalent und sollten unterschieden werden. MATERIAL UND METHODE: Relevante statistische Daten der Weltliteratur wurden anlysiert und bewertet. RESULTATE: Eine halbschematische Abbildung erlaubt einen Überblick über die relevanten statistischen Größen. SCHLUSSFOLGERUNG: Das Signifikanzniveau von experimentellen Daten sollte genau an die klinischen Fragestellungen angepasst werden.

Schlagworte

Signifikanz statistische Signifikanz biologische/medizinische Signifikanz Mittelwertbildung Significance statistical significance biological/medical significance averaging Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde