CareLit Fachartikel

Vergleich von zwei Geräten und zwei Atemmustern bei der Gewinnung von exhaliertem Atemwegskondensat

EM Hüttmann, A Hattesohl, S Schmid, T Greulich, S Noeske, G John, R Jörres, B Müller, C Vogelmeier, R Bals, RM Koczulla · Pneumologie · 2011 · Heft 04

Dokument
1016439
CareLit-ID
Jahr
2011
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Pneumologie
Autor:innen
EM Hüttmann, A Hattesohl, S Schmid, T Greulich, S Noeske, G John, R Jörres, B Müller, C Vogelmeier, R Bals, RM Koczulla
Ausgabe
Heft 04 / 2011
Seiten
–
Erschienen: 2011-04-11 00:00:00
ISSN
0934-8387
DOI
10.1055/s-0031-1274954

Zusammenfassung

Einleitung: Die Analyse von Atemwegskondensat (EBC) ermöglicht einen nicht invasiven und einfachen Zugang zur epithelialen Flüssigkeit der Atemwege. Es gibt noch viele Standardisierungprobleme dieser Methode. In dieser Analyse sollten zwei kommerzielle EBC Geräte (RTubeTM, EcoScreen turboTM) und zwei Atemmuster verglichen werden. Es sollten Markerproteine (Klarazellprotein -CCP, Surfactantprotein A -SP-A) zum Hinweis auf die Quelle des Atemwegskondensats untersucht werden. Methode: EBC wurde 4 Mal von 10 gesunden Kontrollen in einem cross over design (ECoScreen-RTube, Hyperventilation-Ruheatmung) gewonnen. Zielp…

Schlagworte

Atmung Pneumologie