CareLit Fachartikel

Zementierte versus unzementierte Revisions-Hüftarthroplastik mit verdichtetem Knochenallograft - Prospektiv randomisierte Vergleichsstudie mit Jahres-Follow-up

E. Nesse, E. Waage Nielsen, D. Bastian · Zeitschrift für Orthopädie und Unfallchirurgie · 2003 · Heft 06 · S. 678-683

Dokument
1038175
CareLit-ID
Jahr
2003
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Zeitschrift für Orthopädie und Unfallchirurgie
Autor:innen
E. Nesse, E. Waage Nielsen, D. Bastian
Ausgabe
Heft 06 / 2003
Jahrgang 141
Seiten
678-683
Erschienen: 2003-01-01 00:00:00
ISSN
0044-3220
DOI
10.1055/s-2003-812405

Zusammenfassung

Zusammenfassung STUDIENZIEL: Derzeit existieren nur wenige Studien über Revisionshüftendoprothesen, die impaktiertes Knochenallograft verwenden. Des Weiteren existieren keine Studien, die klären, ob man zementierten oder unzementierten Endoprothesen den Vorzug geben soll. Mittels dieser prospektiven Studie soll geklärt werden, ob es Unterschiede bezüglich der Knochenmineraldichte (bone mineral density = BMD) um den Stamm herum und des funktionellen Outcome zwischen der zementierten und unzementierten Gruppe gibt. METHODE: Bei 14 konsekutiven Femurrevisionsathroplastiken aufgrund aseptischer Nekrosen mit einem Kn…

Schlagworte

DEXA Hüftendoprothese Revision Knochenallograft hip athroplasty bone graft Zeitschrift für Orthopädie und Unfallchirurgie