CareLit Fachartikel

Vergleich der manuellen und automatischen Refraktionsbestimmung mit dem subjektivem Abgleich

I Wübbolt, S von Alven, O Hülssner, A Schröder, C Erb · Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde · 2005 · Heft 06

Dokument
1040061
CareLit-ID
Jahr
2005
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde
Autor:innen
I Wübbolt, S von Alven, O Hülssner, A Schröder, C Erb
Ausgabe
Heft 06 / 2005
Seiten
–
Erschienen: 2005-06-09 00:00:00
ISSN
0023-2165

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Refraktionsbestimmung spielt eine große Rolle in der alltäglichen Praxis. Ziel der vorliegenden Studie war es, die Genauigkeit von drei objektiven Refraktionsverfahren mit der subjektiven Methode (Phoropter) zu vergleichen. Dabei sollte das objektive Verfahren ermittelt werden, das die geringsten Unterschiede zum subjektiven Abgleich hat. Methoden: Als objektive Verfahren kamen die Skiaskopie, das Prismenrefraktometer PR 60 (Rodenstock) und der Autorefraktometer RM-A 7000 (Topcon) zur Anwendung. Die Ergebnisse wurden mit dem subjektiven Abgleich verglichen. Untersucht wurden 178 Augen, die in dr…

Schlagworte

Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde