CareLit Fachartikel

Empfehlungen für die Begutachtung von wissen­schaftlichen Manuskripten im „Peer-Review“-Prozess

N.N. · Handchirurgie · Mikrochirurgie · Plastische Chirurgie · 2012 · Heft 04 · S. 193-197

Dokument
1049917
CareLit-ID
Jahr
2012
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Handchirurgie · Mikrochirurgie · Plastische Chirurgie
Autor:innen
N.N.
Ausgabe
Heft 04 / 2012
Jahrgang 44
Seiten
193-197
Erschienen: 2012-08-01 00:00:00
ISSN
0722-1819
DOI
10.1055/s-0032-1321885

Zusammenfassung

Zusammenfassung Abstract Die Begutachtung von wissenschaftlichen Manuskripten ist eine ehrenvolle und wichtige Aufgabe zur Optimierung der Qualität einer medizinischen Zeitschrift. Grundsätzlich hat der Gutachter 2 Aufgaben: 1. Für den Herausgeber soll das Manuskript in seiner Gesamtheit beurteilt werden und eine Empfehlung hinsichtlich der Annahme, notwendigen Überarbeitung oder Ablehnung gegeben werden. 2. Für die Autoren soll eine sachliche und kons­truktive Kritik im Detail formuliert werden, mit dem Ziel, die wissenschaftliche Qualität des Manuskripts zu verbessern. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, Empf…

Schlagworte

Begutachtung Peer Review wissenschaftliche Arbeit Begutachtungsprozess criterias for review peer-review scientific manuscripts peer-review process Handchirurgie · Mikrochirurgie · Plastische Chirurgie