CareLit Fachartikel

Vergleich der Geburtseinleitungen mit Misodel® vs. Cytotec® vs. Propess®

J Beyer, Y Jäger, D Balci, F Weschenfelder, C Schweiger, S Seeger, D Schlembach, M Abou-Dakn, E Schleußner · Zeitschrift für Geburtshilfe und Neonatologie · 2015 · Heft 11

Dokument
1054312
CareLit-ID
Jahr
2015
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Zeitschrift für Geburtshilfe und Neonatologie
Autor:innen
J Beyer, Y Jäger, D Balci, F Weschenfelder, C Schweiger, S Seeger, D Schlembach, M Abou-Dakn, E Schleußner
Ausgabe
Heft 11 / 2015
Seiten
–
Erschienen: 2015-11-03 00:00:00
ISSN
0948-2393
DOI
10.1055/s-0035-1566695

Zusammenfassung

Fragestellung: Zur Geburtseinleitung stehen mehrere Prostaglandine zur Verfügung – Misoprostol oral (Cytotec®) und als Vaginalinsert (Misodel®) sowie Dinoproston als Vaginalinsert (Propess®). Ziel unserer Untersuchungen ist ein Vergleich der Effektivität und Nebenwirkungsrate dieser drei Einleitungsmethoden. Methodik: Im Rahmen einer multizentrischen, prospektiven Kohortenstudie werden standardisiert Daten zur Einleitung ab 40/0 SSW. erfasst. Endpunkte stellen die Einleitungs-Entbindungsdauer (EED), die Sectiofrequenz, Nebenwirkungen (Überstimulationen, CTG-Pathologien) und das neonatale Outcome dar. Die statist…

Schlagworte

Zeitschrift für Geburtshilfe und Neonatologie