Tatsächliche Berichtigung der Erwiderung des Herrn Immelmann in No. 14, S. 551

Zusammenfassung Herr Immelmann stellt im SchluÍJ seiner »Erwiderung” eine Behauptung auf, die leicht erweislichen Tatsachen widerspricht. Er sagt dort wörtlich: »Die Neuerung, welche Herr Levy-Dorn an dem Apparat der genannten Firma (nämlich .Reiniger, Gebbert und Schall) empfohlen hat, war für unsere Untersuchungen belanglos, und ich hatte demnach keine Veranlassung, seinen Namen hierbei zu erwähnen.” In der fraglichen Arbeit, No 9, 8. 334, die-meine Entgegnung veranlaßte, schrieb Herr Immelmann dagegen: Weil nun der soeben beschriebene Apparat (von Moritz) die Zeichnung in wahrer Form nur bei liegenden Patient…