CareLit Fachartikel

Vergleich der digitalen Flachdetektorradiographie mit der digitalen Lumineszenzradiographie bei Urogrammen

M. Zähringer, K. F. Kamm, B. Krug, W. Braun, S. Coburger, G. Winnekendonk, K. Krüger, G. Haupt, K. Lackner · RöFo - Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen und der bildgebenden Verfahren · 2002 · Heft 05 · S. 625-630

Dokument
1069402
CareLit-ID
Jahr
2002
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
RöFo - Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen und der bildgebenden Verfahren
Autor:innen
M. Zähringer, K. F. Kamm, B. Krug, W. Braun, S. Coburger, G. Winnekendonk, K. Krüger, G. Haupt, K. Lackner
Ausgabe
Heft 05 / 2002
Jahrgang 174
Seiten
625-630
Erschienen: 2002-01-01 00:00:00
ISSN
1438-9029
DOI
10.1055/s-2002-28266

Zusammenfassung

Zusammenfassung FRAGESTELLUNG: Zur Ermittlung des Stellenwertes der digitalen Flachdetektorradiographie (DFR) in der Uroradiologie wurde die Abbildungsgüte von mittels Flachdetektor und digitaler Lumineszenzradiographie (DLR) angefertigten Abdomenübersichtsaufnahmen verglichen. METHODE: 50 Patienten erhielten die Abdomenübersichtsaufnahme vor i. v. Kontrastmittelgabe alternierend mittels DFR (Digital Diagnost; Philips Medizin Systeme) oder DLR (ADC Compact; Agfa Medical). Für jede weitere klinisch indizierte Übersichtsaufnahme nach Kontrastmittelgabe wurde die Untersuchungsmodalität gewechselt. Die 50 resultiere…

Schlagworte

Digitale Radiographie Digitale Flachdetektorradiographie Digitale Lumineszenzradiographie Uroradiologie Digial radiography Digital flat-panel radiography Computed radiography Uroradiology RöFo - Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen und der bildgebenden Ver…