CareLit Fachartikel

Vergleich zwischen operativen und nicht-operativen Verfahren bei Wirbelsäulenmetastasen: Eine retrospektive Studie an 259 Patienten

M W Kröber, T Gühring, F Unglaub, L Bernd, D Sabo · Zeitschrift für Orthopädie und Unfallchirurgie · 2004 · Heft 04 · S. 442-448

Dokument
1070506
CareLit-ID
Jahr
2004
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Zeitschrift für Orthopädie und Unfallchirurgie
Autor:innen
M W Kröber, T Gühring, F Unglaub, L Bernd, D Sabo
Ausgabe
Heft 04 / 2004
Jahrgang 142
Seiten
442-448
Erschienen: 2004-01-01 00:00:00
ISSN
0044-3220
DOI
10.1055/s-2004-822796

Zusammenfassung

Zusammenfassung STUDIENZIEL: Ziel dieser klinischen Studie war ein Vergleich zwischen operativen und konservativen Therapieoptionen bei Wirbelsäulenmetastasen. METHODE: Hierzu wurden retrospektiv 259 Patienten mit metastatischen Tumoren der Wirbelsäule analysiert. Die evaluierten Parameter umfassten demographische Daten, Primärtumor, die Tumorlokalisation innerhalb der Wirbelsäule, operatives beziehungsweise konservatives Therapieregime, zusätzliche adjuvante systemische Therapie und das postoperative Outcome mit neurologischem Status. ERGEBNISSE: Die am häufigsten gestellte Indikation für ein operatives Vorgehe…

Schlagworte

Wirbelsäulenmetastasen neurologische Ausfälle operative und nicht-operative Verfahren Metastatic tumors of the spine neurological deficit surgical approach Zeitschrift für Orthopädie und Unfallchirurgie