Enteryx vs. Endocinch im klinischen Vergleich. Ergebnisse eines 12 Monats-Follow up
U Müller, P Darb-Esfahani, T Fiedler, H Müller, G Schachschal, H Lochs, W Voderholzer · Zeitschrift für Gastroenterologie · 2004 · Heft 08
Bibliografische Angaben
Zusammenfassung
Hintergrund: Der Stellenwert endoskopischer Antirefluxtherapien (EAT) ist noch umstritten. Unklarheit besteht vor allem auch über die Langzeiterfolge. Wir verglichen den Verlauf nach Therapie mit zwei der an unserem tertiären Zentrum angebotenen EAT Enteryx® (ENT; Boston Scientifics, Natick, USA) und Endocinch® (EC; BARD, Billerica, USA). Methode: Nach EAT wurden im Follow-up die beiden Gruppen der mit ENT oder EC behandelten Patienten jeweils 6 sowie 12 Monate nach Intervention hinsichtlich ihres PPI-Bedarfs und der GERD-HRQL (Health related quality of life) miteinander verglichen. Die Daten wurden in klinische…
