CareLit Fachartikel

Prospektiv randomisierte Studie zum Vergleich von Misoprostol oral mit Dinoproston vaginal bei der Geburtseinleitung am Termin

W. Henrich, J. W. Dudenhausen, C. Hanel, F. C.-K. Chen · Zeitschrift für Geburtshilfe und Neonatologie · 2008 · Heft 05 · S. 183-188

Dokument
1107795
CareLit-ID
Jahr
2008
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Zeitschrift für Geburtshilfe und Neonatologie
Autor:innen
W. Henrich, J. W. Dudenhausen, C. Hanel, F. C.-K. Chen
Ausgabe
Heft 05 / 2008
Jahrgang 212
Seiten
183-188
Erschienen: 2008-10-01 00:00:00
ISSN
0948-2393

Zusammenfassung

Zusammenfassung HINTERGRUND UND FRAGESTELLUNG: Ziel war der Vergleich der Effektivität und Sicherheit von Cytotec® oral und Minprostin® vaginal bei der Geburtseinleitung am Termin. PATIENTINNEN UND METHODIK: In einer prospektiv randomisierten Studie wurden zwischen 2003 und 2006 224 Schwangere, die zur Geburteinleitung am Termin aufgenommen wurden, eingeschlossen. Diese erhielten entweder Cytotec® oral, initial eine Testdosis 25 µg, danach 50 µg und 100 µg alle 4 Stunden, oder alle 6 Stunden 3 mg Dinoproston als Vaginaltablette. Untersucht wurden Geburtsdauer und Geburtsmodi als primäre Endpunkte sowie maternale…

Schlagworte

Dinoproston Geburtseinleitung Misoprostol dinoprostone labor induction Betrug Zeitschrift für Geburtshilfe und Neonatologie