CareLit Fachartikel

Miteinander: sehr gut, Inhalte: immer besser, Organisation: verbesserungswürdig, Technik: mangelhaft!

S. Dunkelberg, H.-H. Abholz, M. M. Kochen · ZFA – Zeitschrift für Allgemeinmedizin · 2004 · Heft 06 · S. 259-262

Dokument
1112243
CareLit-ID
Jahr
2004
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
ZFA – Zeitschrift für Allgemeinmedizin
Autor:innen
S. Dunkelberg, H.-H. Abholz, M. M. Kochen
Ausgabe
Heft 06 / 2004
Jahrgang 80
Seiten
259-262
Erschienen: 2004-06-01 00:00:00
ISSN
1433-6251
DOI
10.1055/s-2004-822771

Zusammenfassung

Zusammenfassung Die Jahrestagung der DEGAM 2003 wurde mittels eines Fragebogens evaluiert. Der Rücklauf betrug 51 % (n = 76). Ein Viertel der Befragten waren Frauen, das mittlere Alter betrug 44 Jahre. Die überwiegende Mehrzahl waren Fachärzte und -ärztinnen für Allgemeinmedizin, deren Betätigungsfeld in mindestens zwei der drei erfragten Bereiche (praktische Tätigkeit, Lehre, wissenschaftliche Tätigkeit) lag. 92 Prozent bewerteten die Teilnahme am Kongress als (sehr) lohnend. Die höchste Relevanz erreichten die Beiträge im Hinblick auf eine wissenschaftliche Tätigkeit, aber auch im Hinblick auf die praktische h…

Schlagworte

Evaluation Kongress Allgemeinmedizin congress general practice Betrug Ärztinnen Technik ZFA – Zeitschrift für Allgemeinmedizin