CareLit Fachartikel

Prädiktiver Wert der Evaluation von Kongressabstracts für die Publikationshäufigkeit und -qualität: Analyse der Jahreskongresse der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie

N.N. · DMW - Deutsche Medizinische Wochenschrift · 2015 · Heft 06 · S. e56-e59

Dokument
1115433
CareLit-ID
Jahr
2015
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
DMW - Deutsche Medizinische Wochenschrift
Autor:innen
N.N.
Ausgabe
Heft 06 / 2015
Jahrgang 140
Seiten
e56-e59
Erschienen: 2015-03-01 00:00:00
ISSN
0012-0472
DOI
10.1055/s-0041-100897

Zusammenfassung

Zusammenfassung Fragestellung | Die vorliegende Arbeit untersucht die Hypothese, ob wissenschaftliche Arbeiten, die zur Vorstellung während der Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie (DGK) angenommen werden, häufiger und höherrangig publiziert werden als abgelehnte Abstracts. Gleichzeitig sollte untersucht werden, ob die Beurteilung der Abstracts durch Gutachter in der Lage ist, wissenschaftlich hochwertige Kongressbeiträge zu erkennen und auszuwählen. Methoden | Die eingereichten Abstracts der Jahrestagungen 2006–2010 der DGK wurden nach Anonymisierung von 5–9 Gutachtern bewertet. Basierend auf…

Schlagworte

Impact Factor Kardiologie wissenschaftliche Publikationen Kongresse scientific quality publication cardiology congress Abstracts Beurteilung Arbeit Betrug DMW - Deutsche Medizinische Wochenschrift