CareLit Fachartikel

Vergleich ultraschallgezielter Feinnadel- und Grobnadelpunktionen bei umschriebenen Läsionen im Abdomen

W. Swobodnik, P. Janowitz, W. Kratzer, J. G. Wechsler, S. Hagel, E. Eckert, T. Binder, B. Bültmann, K. Kuhn, N. Hagert, H. Wenk, J. Beck, H. Ditschuneit · Ultraschall in der Medizin - European Journal of Ultrasound · 1990 · Heft 06 · S. 287-289

Dokument
1126927
CareLit-ID
Jahr
1990
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Ultraschall in der Medizin - European Journal of Ultrasound
Autor:innen
W. Swobodnik, P. Janowitz, W. Kratzer, J. G. Wechsler, S. Hagel, E. Eckert, T. Binder, B. Bültmann, K. Kuhn, N. Hagert, H. Wenk, J. Beck, H. Ditschuneit
Ausgabe
Heft 06 / 1990
Jahrgang 11
Seiten
287-289
Erschienen: 1990-12-01 00:00:00
ISSN
0172-4614

Zusammenfassung

Zusammenfassung Im Zeitraum von 2 Jahren wurden 677 Fein- (DFP) und Grobnadelpunktionen (DGP) bei 536 Patienten durchgeführt. Bei 34 Patienten (14 Frauen; 20 Männer; 54 ± 17,6 Jahre) wurde derselbe abdominale Tumor in einer Sitzung sowohl mit der Grobnadel (18g) als auch mit der Feinnadel (22g) punktiert. Die Sensitivität der DGP lag bei 72,0%, diejenige der DFP bei 82,6%. Die Spezifität lag bei beiden Methoden bei 100%. Komplikationen konnten weder mit der Grobnoch mit der Feinnadel beobachtet werden. Aufgrund der etwas höheren Sensitivität der DFP sollte bei Tumorabklärungen im Abdominalraum dieser Methode der…

Schlagworte

Ultraschallgezielte Punktion Grobnadel Feinnadel Abdominaltumor Ultrasound guided puncture Coarse needle Fine needle Abdominal mass Tumor Abdomen Ultraschall in der Medizin - European Journal of Ultrasound