CareLit Fachartikel

Evidence Level I a - Ist die Königin der wissenschaftlichen Evidenz so attraktiv wie ihr Ruf?

F. Porzsolt · Zentralblatt für Chirurgie · 2008 · Heft 01 · S. 46-50

Dokument
1137428
CareLit-ID
Jahr
2008
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Zentralblatt für Chirurgie
Autor:innen
F. Porzsolt
Ausgabe
Heft 01 / 2008
Jahrgang 133
Seiten
46-50
Erschienen: 2008-01-01 00:00:00
ISSN
0044-409X
DOI
10.1055/s-2008-1004668

Zusammenfassung

Zusammenfassung In diesem Aufsatz wird hinterfragt, ob die Königin valider Aussagen, die Metaanalyse, tatsächlich ihrem Ruf gerecht wird und keiner weiteren Überprüfung mehr bedarf. Dazu haben wir als Hypothese formuliert, dass die Bewertung von klinischen Studien und Metaanalysen weitgehend auf subjektiven Kriterien beruht, die bisher nur unzureichend standardisiert sind. Um diese Hypothese zu stützen, präsentieren wir wissenschaftliche Evidenz zu drei Themen: 1) Studien, die in Metaanalysen eingeschlossen werden, entsprechen nicht immer den Anforderungen an die Studienqualität. 2) Die umfangreichen Ergebnisse…

Schlagworte

Evidence Level Metaanalyse Validität Pseudoevidence-based Medicine level of evidence meta-analysis validity Evidenz Überprüfung Metaanalysen Immer Königin Zusammenfassung Aussagen Hypothese Studien