CareLit Fachartikel

Algorithmus zur Auswahl von Studientypen in systematischen Reviews

N.N. · Klinische Pädiatrie · 2016 · Heft 05 · S. 235-239

Dokument
1147332
CareLit-ID
Jahr
2016
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Klinische Pädiatrie
Autor:innen
N.N.
Ausgabe
Heft 05 / 2016
Jahrgang 228
Seiten
235-239
Erschienen: 2016-09-01 00:00:00
ISSN
0300-8630
DOI
10.1055/s-0042-111688

Zusammenfassung

Zusammenfassung Abstract Hintergrund: Der Gemeinsame Bundesausschusses schreibt systematischen Übersichtsarbeiten von randomisierten Studien die höchstmögliche Evidenzstufe Ia für die Nutzenbewertung therapeutischer Interventionen zu. Widersprüchliche Ergebnisse zwischen randomisierten und anderen Studientypen sind nicht zwingend auf das Studiendesign zurückzuführen. Methoden: Ein Ziel der Studie war, systematische und nicht-systematische Reviews mit Aussagen zum Einschluss von Studientypen in systematischen Reviews zu identifizieren. Ein weiteres Ziel war die Entwicklung eines Algorithmus, der die Auswahl von…

Schlagworte

Studiendesign Algorithmus Klinische Studien Systematische Reviews systematic reviews study design algorithm clinical studies Studientypen Systematischen Reviews Randomisierten Studien Auswahl Ergebnisse Einschluss