CareLit Fachartikel

Atypische Femurfrakturen – zwei Denkanstöße anhand von drei Fallstudien

N.N. · Osteologie · 2016 · Heft 01 · S. 37-41

Dokument
1147926
CareLit-ID
Jahr
2016
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Osteologie
Autor:innen
N.N.
Ausgabe
Heft 01 / 2016
Jahrgang 25
Seiten
37-41
Erschienen: 2016-01-01 00:00:00
ISSN
1019-1291
DOI
10.1055/s-0037-1618988

Zusammenfassung

Zusammenfassung Atypische Femurfrakturen machen 0,6–1,2 % aller Femurfrakturen aus (4, 5). Die American Society of Bone and Mineral Research (ASBMR) hat 2010 Major- und Minor-Kriterien vorgeschlagen (2) und diese 2014 präzisiert (3), anhand derer Femurfrakturen identifiziert werden. Wir möchten diskutieren, ob bei strikter Anwendung der ASBMR-Kriterien alle atypischen Femurfrakturen erkannt werden und stellen zwei Fälle vor, die suggestiv für das Vorliegen einer atypischen Femurfraktur sind, aber trotzdem nicht als solche gewertet werden. Mit einem weiteren Fall stellen wir das Basler M&M-Konzept zur Behandlung…

Schlagworte

Atypische Femurfrakturen American Society of Bone and Mineral Research (ASBMR) Basler M&M-Konzept Atypical femur fracture Basler M&M-Concept Femurfrakturen Atypische Anhand Atypischen Stellen Denkanstöße Fallstudien Zusammenfassung Machen Aller American