CareLit Fachartikel

David Didier Roth (1808–1885)

N.N. · Zeitschrift für Klassische Homöopathie · 2016 · Heft 04 · S. 179-184

Dokument
1148001
CareLit-ID
Jahr
2016
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Zeitschrift für Klassische Homöopathie
Autor:innen
N.N.
Ausgabe
Heft 04 / 2016
Jahrgang 60
Seiten
179-184
Erschienen: 2016-12-01 00:00:00
ISSN
0935-0853
DOI
10.1055/s-0042-119238

Zusammenfassung

Zusammenfassung Als Ergänzung zu dem biographischen Artikel „David Didier Roth (1808 – 1885)” 8 von I. Sommer wird der Kern von Roths Kritik an Hahnemanns Arzneimittellehren durch ausführliche Zitate aus seinen „Studien der Arzneimittellehre“ verdeutlicht. Der Haupteinwand ist die unklare Quellenlage von einer Vielzahl vermeintlicher Prüfungssymptome, oder genauer gesagt, deren unzulängliche Kennzeichnung hinsichtlich ihrer Herkunft. Roth führt Indizien und Belege an, die nachweisen sollen, dass eine Vielzahl von Symptomen nicht an gesunden Prüfern, sondern an Kranken beobachtet wurden, wobei die Art und Weise u…

Schlagworte

David Didier Roth Kritik an Hahnemanns Arzneimittellehren unklare oder fehlende Kennzeichnung der Herkunft von Symptomen Arzneimittelprüfung am Gesunden versus Krankenbeobachtung Herings Entgegnungen Ungenügen von Arzneimittelprüfungen und ihre Ergänzungsbedürftigkeit durch klin… Wahles Mezereum-Symptome von Gersdorffs „Prüfungssymptome” criticism of Hahnemanns Materia medica unclear or missing identification of the source of symptoms drug proving on healthy provers versus observations at the sick-bed Herings responses insufficiency of homeopathic drug proving necessity of supplementation with clinical observations Wahles Mezereum symptoms von Gersdorffs “proving symptoms”