CareLit Fachartikel

Komplexe Beurteilungsskalen für neonatales Unbehagen: Gibt es einfachere Alternativen?

L Garten, P Deindl, G Schmalisch, B Metze, C Bührer · Zeitschrift für Geburtshilfe und Neonatologie · 2009 · Heft 04

Dokument
1165924
CareLit-ID
Jahr
2009
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Zeitschrift für Geburtshilfe und Neonatologie
Autor:innen
L Garten, P Deindl, G Schmalisch, B Metze, C Bührer
Ausgabe
Heft 04 / 2009
Seiten
–
Erschienen: 2009-04-24 00:00:00
ISSN
0948-2393
DOI
10.1055/s-0029-1222709

Zusammenfassung

Hintergrund: Jenseits der Neonatalperiode werden einfache Analogskalen, wie etwa die Faces Pain Scale-Revised (FPS-R) zur Beurteilung von kindlichem Unbehagen benutzt. Bisher wurden diese Skalen für die Neonatalperiode nicht evaluiert. Fragestellung: Ist eine Fremdbeurteilung mit der FPS-R vergleichbar reliabel wie die Beurteilung mittels der multidimensionalen Skala Neonatal Pain, Agitation and Sedation Scale (N-PASS)? Methode: Nicht-invasive, prospektive, vergleichende Beobachtungsstudie. Parallele Beurteilung von Neugeborenen verschiedener neonatologischer Intensivstationen mittels FPS-R (1) und N-PASS (2) du…

Schlagworte

Analogskala FPS-R Fremdbeurteilung N-PASS Neugeborenes Schmerz Unbehagen Beurteilung Analgosedierung Beobachtungsstudie Pflegepersonal Zeitschrift für Geburtshilfe und Neonatologie