CareLit Fachartikel

Comparison of Tendency-Oriented Perimetry and Dynamic Strategy in Octopus Perimetry as a Screening Tool in a Clinical Setting: A Prospective Study

M Scherrer, J C Fleischhauer, H Helbig, K Johann auf der Heide, F K Sutter · Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde · 2007 · Heft 04 · S. 252-254

Dokument
1166748
CareLit-ID
Jahr
2007
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde
Autor:innen
M Scherrer, J C Fleischhauer, H Helbig, K Johann auf der Heide, F K Sutter
Ausgabe
Heft 04 / 2007
Jahrgang 224
Seiten
252-254
Erschienen: 2007-04-01 00:00:00
ISSN
0023-2165
DOI
10.1055/s-2007-962849

Zusammenfassung

Zusammenfassung HINTERGRUND: Die statische Perimetrie erfordert je nach Strategie eine unterschiedlich lange Untersuchungszeit, bei dynamischer Strategie etwa 12 Minuten, bei tendenzorientierter Perimetrie (TOP) etwa 3 Minuten pro Auge. Ziel der Arbeit ist, abzuklären, ob sich TOP als Screeningmethode in der klinischen Routine eignet. PATIENTEN UND METHODEN: Gesichtsfelder (GF) von 171 Augen wurden prospektiv jeweils mit beiden Methoden untersucht. Die GF wurden ohne weitere klinische Angaben nach den gängigen Kriterien von drei maskierten Beurteilern in die Kategorien normal, grenzwertig und pathologisch einget…

Schlagworte

Tendenzorientierte Perimetrie Octopus statische Perimetrie GF Screeningmethode tendency-oriented perimetry static perimetry visual field screening Beurteilung Arbeit Auge Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde