CareLit Fachartikel

Wahrnehmung und Optimierungsmöglichkeiten klinischer Studien aus Sicht der Patientinnen

MP Lux, S Knetzger, MR Bani, CC Hack, CM Bayer, A Hein, CR Löhberg, SM Jud, FC Thiel, PA Fasching, MW Beckmann, T Hildebrandt · Senologie - Zeitschrift für Mammadiagnostik und -therapie · 2012 · Heft 06

Dokument
1171437
CareLit-ID
Jahr
2012
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Senologie - Zeitschrift für Mammadiagnostik und -therapie
Autor:innen
MP Lux, S Knetzger, MR Bani, CC Hack, CM Bayer, A Hein, CR Löhberg, SM Jud, FC Thiel, PA Fasching, MW Beckmann, T Hildebrandt
Ausgabe
Heft 06 / 2012
Seiten
–
Erschienen: 2012-06-05 00:00:00
ISSN
1611-6453
DOI
10.1055/s-0032-1313469

Zusammenfassung

Zielsetzung: Studien gewinnen weiter an Bedeutung. Jedoch wird nur ein Bruchteil der Patientinnen in Studien betreut. Die Wahrnehmung von klinischen Studien ist relevant, um das Angebot aus Patientinnensicht zu verbessern. Material und Methoden: Es wurden 2.538 Patientinnen (21,6% senologisch, 8,3% gynäkoonkologisch, 32,7% geburtshilflich, 7,8% Endometriose, 3,2% Kinderwunsch, 19,2% sonstige benigne Erkrankungen) über Studienhintergründe, Wahrnehmung und Optimierungsmöglichkeiten von Studien befragt. Ergebnisse: 54,9% konnten nicht beurteilen, ob eine Studienteilnahme besser als der Standard ist. 23,2% bezweifel…

Schlagworte

Studien Patientinnen Wahrnehmung Studienteilnahme Sinnvoll Teilnehmen Würde Optimierungsmöglichkeiten Generell Mammakarzinompatientinnen Würden Tatsächlich Senologie - Zeitschrift für Mammadiagnostik und -therapie