CareLit Fachartikel
Prospektive randomisierte kontrollierte Studie zur endoskopischen Mukosaresektion (EMR) versus Wasserstrahl assistierte endoskopische Submukosadissektion (WESD) bei frühen Barrett…
G Terheggen, E Rutz, M Vieth, B Schumacher, H Neuhaus · Zeitschrift für Gastroenterologie · 2015 · Heft 08
Dokument
1175829
CareLit-ID
Jahr
2015
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig
Bibliografische Angaben
Zusammenfassung
Einleitung: In der Therapie früher Barrettneoplasien (fBN) scheint die ESD höhere Raten histologisch kompletter Resektionen (R0) zu erzielen als die EMR. Die klinische Relevanz der Verfahrensunterschiede ist jedoch unklar. Material und Methoden: Patienten mit fBN (fokal HGIN oder AC) eines Durchmessers von ≤3 cm wurden nach Markierung der Läsion in eine WESD- oder EMR-Gruppe randomisiert. Die EMR wurde in Kappentechnik, die ESD mittels HybridKnife (ERBE) durchgeführt. Die Resektate wurden durch 2 unabhängige spezialisierte Pathologen analysiert. Follow-up Endoskopien (f/u) fanden nach 3, 6, 9, 12 und 18 Monaten…
Schlagworte
Wurden
Endoskopische
Resektionen
Resektion
Keine
Läsion
Fällen
Frühen
Barrettneoplasien
Früher
Jedoch
Methoden
Zeitschrift für Gastroenterologie
