CareLit Fachartikel

Eyelid Reconstruction: Pediculated versus Non-Pediculated

Sonja Frimmel, Christoph Kniestedt, Karla Chaloupka · Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde · 2018 · Heft 04 · S. 398-403

Dokument
1184064
CareLit-ID
Jahr
2018
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde
Autor:innen
Sonja Frimmel, Christoph Kniestedt, Karla Chaloupka
Ausgabe
Heft 04 / 2018
Jahrgang 235
Seiten
398-403
Erschienen: 2018-04-01 00:00:00
ISSN
0023-2165
DOI
10.1055/s-0043-122736

Zusammenfassung

Zusammenfassung Hintergrund Größere durchgreifende Liddefekte nach Tumorexzisionen können mittels verschiedener Techniken rekonstruiert werden, wobei zumindest eine Lamelle perfundiert (gestielt) sein muss. Wir vergleichen das funktionelle und kosmetische Resultat von gestielten versus freien Transplantaten der rekonstruierten anterioren respektive posterioren Lidlamellen. Patienten und Methoden Retrospektive Studie über 2 Jahre mit 12 Patienten (7 Männer, 5 Frauen). Durchschnittsalter war 76 ± 8 Jahre. Es wurde meist mehr als die Hälfte des Lids entfernt. Die posteriore Lamelle wurde immer mit Tarsusgraft rekon…

Schlagworte

eyelid reconstruction Hughes procedure pediculated flap free skin graft malignancy Lidrekonstruktion Hughes Flap gestielter Lappen freies Hauttransplantat Malignität Augenlider Betrug Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde