CareLit Fachartikel

Zur Frage der klinischen Signifikanz in deutschen rehabilitationswissenschaftlichen Interventionsstudien – eine Bestandsaufnahme der gängigen Praxis

Angelika Hüppe · Die Rehabilitation · 2018 · Heft 11

Dokument
1191693
CareLit-ID
Jahr
2018
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Die Rehabilitation
Autor:innen
Angelika Hüppe
Ausgabe
Heft 11 / 2018
Seiten
–
Erschienen: 2018-11-21 00:00:00
ISSN
0034-3536
DOI
10.1055/a-0674-6360

Zusammenfassung

Zusammenfassung Ziel Es wird untersucht, ob und wie „klinische Signifikanz“ in deutschen rehabilitationswissenschaftlichen Interventionsstudien behandelt wird. Methode Analyse von 64 zwischen 2012 und 2016 publizierten Studien, die Daten zu mindestens 2 Messzeitpunkten berichteten und an denen deutsche Wissenschaftler und Rehaeinrichtungen beteiligt waren. Ergebnisse In 28% der Studien wird klinische Signifikanz erwähnt, 19% definieren, was sie darunter verstehen, 13% begründen die Definition. 70% berichten Maßzahlen, die etwas über klinische Signifikanz aussagen könnten, aber nur 28% nutzen die Zahlen tatsächli…

Schlagworte

Klinische Signifikanz klinische Relevanz Effektstärke Konfidenzintervall minimale klinisch bedeutsame Differenz clinical significance effect size confidence interval minimal clinically important difference MCID Signifikanz Klinische Studien Deutschen Rehabilitationswissenschaftlichen Interventionsstudien