CareLit Fachartikel

AE-Beitrag: Megaimplantate am proximalen Femur: aktuelle Evidenz, Systemunterschiede und Portfolioempfehlung

Peter Michael Prodinger, Norbert Harrasser, Christian Scheele, Carolin Knebel, Gernot Hertel, Christian Suren, Rüdiger von Eisenhart-Rothe · Zeitschrift für Orthopädie und Unfallchirurgie · 2018 · Heft 06 · S. 685-691

Dokument
1192273
CareLit-ID
Jahr
2018
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Zeitschrift für Orthopädie und Unfallchirurgie
Autor:innen
Peter Michael Prodinger, Norbert Harrasser, Christian Scheele, Carolin Knebel, Gernot Hertel, Christian Suren, Rüdiger von Eisenhart-Rothe
Ausgabe
Heft 06 / 2018
Jahrgang 156
Seiten
685-691
Erschienen: 2018-12-01 00:00:00
ISSN
1864-6697
DOI
10.1055/a-0596-8094

Zusammenfassung

Zusammenfassung Neben der herausragenden Stellung im Bereich der Tumororthopädie erlangen Megaprothesen zunehmend Bedeutung für die Revisionsendoprothetik. Trotz der breiten Anwendung bleiben die berichteten Komplikations- und Versagensraten jedoch hoch. Die Analyse der Versagensursachen lässt grob eine Unterteilung in mechanische und nicht mechanische Versagensursachen zu, unter diesen nimmt einerseits das Weichteilversagen (Funktionsverlust) und die Lockerung, andererseits der Infekt eine herausragende Bedeutung ein. Dabei kann jedem Versagenstyp ein spezifisches Prothesenbauteil zugeordnet werden. Die technis…

Schlagworte

Hüfte Revisionsendoprothetik Komplikation Megaimplantat proximaler Femurersatz hip revision arthroplasty complication megaimplant proximal femoral replacement Proximalen Bedeutung Versagensraten Versagensursachen Mechanische Weichteilversagen