CareLit Fachartikel

Konfundierungen und Störfaktoren in rehabilitationswissenschaftlichen Beobachtungs- und Interventionsstudien

N.N. · Die Rehabilitation · 2018 · Heft 06 · S. 381-387

Dokument
1193080
CareLit-ID
Jahr
2018
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Die Rehabilitation
Autor:innen
N.N.
Ausgabe
Heft 06 / 2018
Jahrgang 57
Seiten
381-387
Erschienen: 2018-12-01 00:00:00
ISSN
0034-3536
DOI
10.1055/s-0043-120911

Zusammenfassung

Zusammenfassung Um Effekte von Rehabilitationsmaßnahmen prüfen zu können, muss das Studiendesign so gewählt werden, dass Veränderungen der Zielvariablen (z. B. Gesundheitszustand) möglichst eindeutig auf die Interventionsmaßnahme zurückgeführt werden können. Bei Beobachtungsstudien muss davon ausgegangen werden, dass konfundierende Merkmale den Einfluss der Maßnahme auf die Zielvariable systematisch überlagern und Effektschätzungen verzerren. Die Präferenz für eine Behandlungsalternative, die Behandlungsmotivation sowie das Ausmaß der initialen Beeinträchtigung der Rehabilitanden sind typische Konfundierungen, d…

Schlagworte

Konfundierungen Störfaktoren Kausalität Evidenz confounders biasing factors causation evidence Interventionsstudien Effekte Systematisch Kontrollierten Kontrolliert Vermieden Zusammenfassung Rehabilitationsmaßnahmen