CareLit Fachartikel

Drei-Ziele-Behandlung vs. niederfrequente Elektrostimulation bei analer Inkontinenz

Padberg, W.; Ziegler, A.; Hirschburger, M.; Weinel, R.; Hemmelmann, C.; Kierer, W.; Heimeri, T.; Schwandner, T.; Kolbert, G.; Vonthein, R.; · Deutsches Ärzteblatt, Köln · 2011 · Heft 9 · S. 653 bis 660

Dokument
128623
CareLit-ID
Jahr
2011
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Deutsches Ärzteblatt, Köln
Autor:innen
Padberg, W.; Ziegler, A.; Hirschburger, M.; Weinel, R.; Hemmelmann, C.; Kierer, W.; Heimeri, T.; Schwandner, T.; Kolbert, G.; Vonthein, R.;
Ausgabe
Heft 9 / 2011
Jahrgang 108
Seiten
653 bis 660
Erschienen: 2011-09-30 00:00:00
ISSN
0176-3695

Zusammenfassung

In diese multizentrische randomisierte Studie im offenen Parallelgruppen-design mit verbündetem Nachbeobachter wurden 80 Patienten mit analer Inkontinenz ab Grad I eingeschlossen, die in koioproktoiogischen Praxen oder in einer Spezial-ambulanz vorstellig wurden. Die Randomisierung erfolgte zentral telefonisch. Primäres Zielkriterium war der Cleveland Clinic Score (CCS) nach sechs Monaten Behandlung, nachdem Patienten zweimal täglich jeweils 20 Minuten zu Hause trai-nierten. Nebenzielkriterien schlössen Erfolgsbilanz und Lebensqualität ein. Die Analysen erfolgten nach dem Intention-to-treat-Prinzip nach planmäßi…

Schlagworte

STUDIE INKONTINENZ BIOFEEDBACK THERAPIE ZIEL VERGLEICH ELEKTROSTIMULATION PATIENTEN RANDOMISIERUNG LEBENSQUALITÄT MEDIZIN BIOMETRIE STATISTIK PRAXIS BLASE DEUTSCHLAND