CareLit Fachartikel

Tatsachen und Wertungen im Medizinrecht

Gedigk, R.; Zach, M.; · Patienten- & PflegeRecht mit Qualitätsmanagement, Frankfurt · 2011 · Heft 12 · S. 125 bis 129

Dokument
131206
CareLit-ID
Jahr
2011
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Patienten- & PflegeRecht mit Qualitätsmanagement, Frankfurt
Autor:innen
Gedigk, R.; Zach, M.;
Ausgabe
Heft 12 / 2011
Jahrgang 19
Seiten
125 bis 129
Erschienen: 2011-12-01 00:00:00
ISSN
1869-1676
DOI
–

Zusammenfassung

In der täglichen Auseinandersetzung zwischen Behandlern, Verbänden, Kostenträgern, Patienten und Medizinprodukteher-stellern fallen immer wieder Äußerungen, die die Frage aufwerfen, ob es sich hierbei um eine individuelle Meinungs-äußerung oder um eine objektivierbare Tatsachenbehauptung handelt. Das Recht knüpft an diese Unterscheidung völlig unterschiedliche Rechtsfolgen: Individuelle Wertungen und Meinungen sind stets bis hin zur Grenze der Schmähkritik zulässig; unwahre Tatsachenbehauptungen hingegen sind zu unterlassen und verpflichten zum Schadensersatz oder zum Widerruf. Die Abgrenzung beider Bereiche ist…

Schlagworte

THERAPIE BUNDESGERICHTSHOF KRANKENVERSICHERUNG GUTACHTEN PATIENT BEURTEILUNG PATIENTEN SCHADENSERSATZ MEDIZIN BEHANDLUNGSERGEBNIS ES BEOBACHTUNG DIAGNOSTIK BEHANDLUNGSFEHLER VERSICHERUNG VERHALTEN