CareLit Fachartikel

Ansprüche des Markenartiklers bei irreführender und vergleichender Werbung für ein nachgeahmtes Zahnimplantat

Freund, H.; · MedizinProdukte Recht, Frankfurt · 2013 · Heft 2 · S. 8 bis 10

Dokument
142252
CareLit-ID
Jahr
2013
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
MedizinProdukte Recht, Frankfurt
Autor:innen
Freund, H.;
Ausgabe
Heft 2 / 2013
Jahrgang 13
Seiten
8 bis 10
Erschienen: 2013-02-01 00:00:00
ISSN
1618-9027
DOI
–

Zusammenfassung

Die Parteien sind auf dem Markt der Zahnimplantate tätig. Die Klägerin ist bereits seit langem etabliert und vertreibt ihre Zahnimplantate unter einer eingetragenen Gemeinschaftsmarke. Die Beklagte ist ein vergleichsweise junges Unternehmen, das Zahnimplantate insbesondere der Klägerin nachahmt und dies augenscheinlich offen bewirbt, daneben jedoch auch gewisse eigene Fortentwicklungen vorzuweisen hat. Der Geschäftsführer der Beklagten war 16 Jahre bei der Klägerin tätig.

Schlagworte

MARKETING URTEIL VERGLEICH INTERNET AUFGABENSTELLUNG BROSCHÜRE WERBUNG PARIS ZAHNIMPLANTATE PRAXIS PATIENTEN ES ZAHNERSATZ SCHADENSERSATZ MedizinProdukte Recht Frankfurt