Keine Irreführung durch Bezeichnung „Winzerschorle, auch wenn sie nicht vom Winzer stammt WEING SS 25 Abs. 1 und 2, 31 Abs. 7; WeinV § 38; LFGB § 39; POG § 9; VO (EG) Nr. 607/2009…

CareLit Fachartikel

Keine Irreführung durch Bezeichnung „Winzerschorle, auch wenn sie nicht vom Winzer stammt WEING SS 25 Abs. 1 und 2, 31 Abs. 7; WeinV § 38; LFGB § 39; POG § 9; VO (EG) Nr. 607/2009…

Lebensmittel und Recht, Frankfurt · 2013 · Heft 12 · S. 193 bis 196

Dokument

147494

CareLit-ID

Jahr

2013

Publikation

PDF

nein

Metadaten

DOI

–

zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift

Lebensmittel und Recht, Frankfurt

Autor:innen

–

Ausgabe

Heft 12 / 2013

Jahrgang 17

Seiten

193 bis 196

Erschienen: 2013-12-15 00:00:00

ISSN

1434-2626

DOI

–

Zusammenfassung

Die Aufsichtsund Dienstleistungsdirektion (ADD) wies mit Schreiben vom 22. 9. 2011 den von der Klägerin betriebenen. .. -Markt K. daraufhin, dass die Bezeichnung der Weinschorle als Winzerschorle unzulässig sei, weil dadurch der Eindruck erweckt werde, dass es sich um ein in einem Weingut hergestelltes Erzeugnis handele. Dies treffe aber nicht zu. Von der Einleitung eines Ordnungswidrigkeitsverfahrens werde abgesehen, weil den Markt an der fehlerhaften Etikettierung kein Verschulden treffe. Es werde jedoch auf die geltenden Rechtsvorschriften hingewiesen, damit die Mängel behoben würden. Noch vorhandene Erzeugni…