CareLit Fachartikel

Verjährung im Arzthaftungsrecht OLG Saarbrücken vom 18.5.2016 (1 G 121/15)

Rechtsdepesche, Köln · 2016 · Heft 9 · S. 244 bis 245

Dokument
169899
CareLit-ID
Jahr
2016
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Rechtsdepesche, Köln
Autor:innen
–
Ausgabe
Heft 9 / 2016
Jahrgang 13
Seiten
244 bis 245
Erschienen: 2016-09-01 00:00:00
ISSN
1612-7137
DOI
–

Zusammenfassung

Die Klägerin hat in dem gerichtlichen Verfahren unter anderem behauptet, bei ordnungsgemäßer Untersuchung im Mai 2010 hätte bereits eine deutliche Vergrößerung des Tumors festgestellt werden können. Vor dem Termin am 9. September 2010 habe sie der Beklagte nicht daraufhingewiesen, dass sie nicht mit dem eigenen Pkw anreisen dürfe, da die Augen getropft würden. Die Dringlichkeit der Nachholung dieser Untersuchung sei nicht erläutert worden.

Schlagworte

THERAPIE DIAGNOSTIK ENTSCHEIDUNG STANDARD TÄTIGKEIT AUGE KOPF RETINA RUTHENIUM BEHANDLUNGSFEHLER PATIENTEN WISSEN ES Rechtsdepesche Köln