CareLit Fachartikel

Rückrufverpflichtung in einstweiligen Verfügungsverfahren?

Thewes, S.; Czettritz, P. v.; · Pharma Recht, Frankfurt · 2017 · Heft 3 · S. 92 bis 95

Dokument
174544
CareLit-ID
Jahr
2017
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Pharma Recht, Frankfurt
Autor:innen
Thewes, S.; Czettritz, P. v.;
Ausgabe
Heft 3 / 2017
Jahrgang 39
Seiten
92 bis 95
Erschienen: 2017-03-31 00:00:00
ISSN
0172-6617
DOI
–

Zusammenfassung

In der Zeit nach Bekanntwerden des BGH-Beschlusses „Rückruf von Rescue-Produkten“ und seinen Entscheidungsgründen Anfang des Jahres 2017 verging beinahe kein Tag, an dem nicht ein Newsletter oder eine sonstige Veröffentlichung dazu erschienen wäre mit dem Tenor „Unterlassungspflicht verpflichtet zu Produktrückruf“. Dem kann so pauschal nicht zugestimmt werden, vielmehr erscheint hier aus den nachfolgend dargelegten Gründen eine Differenzierung erforderlich. Die Entscheidung des BGH ist im Zusammenhang mit einem Unterlassungsurteil in einem Hauptsacheverfahren ergangen; nur en passant wird in den Entscheidungsgrü…

Schlagworte

BUNDESGERICHTSHOF ENTSCHEIDUNG HAMBURG AUFGABENSTELLUNG RECHT URTEIL ZEIT ES DEUTSCHLAND ZULASSUNG APOTHEKEN HAND VERHALTEN RECHTSPRECHUNG Pharma Recht Frankfurt