CareLit Fachartikel

Schmerzensgeldanspruch wegen fehlerhafter MoM-Hüftprothese

MedizinProdukte Recht, Frankfurt · 2017 · Heft 7 · S. 91 bis 108

Dokument
178027
CareLit-ID
Jahr
2017
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
MedizinProdukte Recht, Frankfurt
Autor:innen
–
Ausgabe
Heft 7 / 2017
Jahrgang 17
Seiten
91 bis 108
Erschienen: 2017-07-07 00:00:00
ISSN
1618-9027
DOI
–

Zusammenfassung

Bei Hüftprothesen gibt es eine Reihe von Unterscheidungskriterien. Beim Oberflächenersatz (im folgenden: „Kappenprothese“) wird lediglich die Gleitfläche des Oberschenkelkopfes durch eine Metallkappe ersetzt und auf die Einbringung eines Prothesenschaftes in den Oberschenkel verzichtet. Die Art der Gleitpaarung (Material von Pfanne und Kopf) kann unterschiedlich sein. Neben der streitgegenständlichen Metall-Metall-Gleitpaarung werden insbesondere Metall-Polythylen-, Keramik-Polyethylenund Keramik-Keramik-Gleitpaarungen verwendet.

Schlagworte

BUNDESGERICHTSHOF RECHTSPRECHUNG TECHNIK SCHMERZENSGELD GERICHT BLUT Hüftprothesen Reihe Unterscheidungskriterien Oberflächenersatz Folgenden Kappenprothese Lediglich Gleitfläche Oberschenkelkopfes Metallkappe