CareLit Fachartikel

Einfluss von Industrie-Sponsoring auf klinische Studien: Im schlimmsten Fall „gekaufte Evidenz“?

Berliner Ärzte, Leipzig · 2018 · Heft 4 · S. 21 bis 22

Dokument
182440
CareLit-ID
Jahr
2018
Publikation
PDF
ja
Volltext
DOI
–
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
Berliner Ärzte, Leipzig
Autor:innen
–
Ausgabe
Heft 4 / 2018
Jahrgang 55
Seiten
21 bis 22
Erschienen: 2018-04-01 00:00:00
ISSN
0939-5784
DOI
–

Zusammenfassung

Ein kürzlich veröffentlichtes Cochrane Review hat das Verzerrungsrisiko (also die Durchführungund Berichtsqualität) sowie die Ergebnisse von gesponserten und nicht-gesponserten Studien von Arzneimitteln und Medizinprodukten untersucht (Lundh et al. , 2017). Die Autoren schlossen beobachtende und kontrollierte Studien sowie Reviews und Meta-Analysen ein. Die Endpunkte der Untersuchung waren die Fiäufigkeit von positiven Ergebnissen für die Testgruppe im Vergleich mit der Kontrollgruppe, die Größe des Effektes (also der Unterschied zwischen den Gruppen), das Verzerrungsrisiko und die Übereinstimmung von publiziert…

Schlagworte

STUDIE MEDIZIN VERGLEICH THERAPIE ARZNEIMITTEL EVIDENCE-BASED MEDICINE TOD PATIENTEN RANDOMISIERUNG DRUCK KORRESPONDENZ PRÄVENTIVZAHNMEDIZIN BERLIN PARIS LÄRM GASTROENTEROLOGIE