Wie viele Reliabilitätsstudien brauchen wir noch? Eine kritische Würdigung des hochzervikalen Flexion-Rotationstests (FRT) am Beispiel von 3 Studien mit unterschiedlicher Methodik.

N.N

CareLit Fachartikel

Wie viele Reliabilitätsstudien brauchen wir noch? Eine kritische Würdigung des hochzervikalen Flexion-Rotationstests (FRT) am Beispiel von 3 Studien mit unterschiedlicher Methodik.

N.N. · physioscience · 2020 · Heft 4 · S. 184 bis 186

Dokument

217058

CareLit-ID

Jahr

2020

Publikation

PDF

nein

Metadaten

DOI

–

zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift

physioscience

Autor:innen

N.N.

Ausgabe

Heft 4 / 2020

Jahrgang 16

Seiten

184 bis 186

Erschienen: 2021-04-07 00:00:00

ISSN

1860-3351

DOI

–

Zusammenfassung

Zusammenfassung Hintergrund Der Flexion-Rotationstest (FRT) ist seit den frühen 2000er-Jahren anerkannt, um hochzervikale Dysfunktionen, primär der atlanto-axialen Gelenke zu untersuchen [1] [2]. Beim FRT wird die Kopfrotation aus maximaler zervikaler Flexion bestimmt. Ein Wert über 32° Rotation zur jeweiligen Seite wird als Hinweis für eine Dysfunktion C1/2 betrachtet. Diese kann dann als ein möglicher (beitragender) Faktor für zervikale Kopfschmerzen interpretiert werden [2]. Es wurde eine Veränderungssensitivität von mindestens 7° ermittelt [3]. Im klinischen Alltag kann und sollte der FRT vor allem bei Patie…