Akutes Nierenversagen – Evidenzbasierte Therapie mit Nierenersatzverfahren – intermittierend vs. CRRT

N.N

doi:10.1055/s-0033-1336587

CareLit Fachartikel

Akutes Nierenversagen – Evidenzbasierte Therapie mit Nierenersatzverfahren – intermittierend vs. CRRT

N.N. · AINS · 2013 · Heft 2 · S. 108 bis 113

Dokument

243859

CareLit-ID

Jahr

2013

Publikation

PDF

nein

Metadaten

DOI

ja

zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift

AINS

Autor:innen

N.N.

Ausgabe

Heft 2 / 2013

Jahrgang 48

Seiten

108 bis 113

Erschienen: 2023-03-31 11:49:20

ISSN

1439-1074

DOI

10.1055/s-0033-1336587

Zusammenfassung

Zusammenfassung Kontinuierliche und diskontinuierliche Nierenersatzverfahren stellen prinzipiell gleichwertige Therapieansätze beim akuten Nierenversagen dar. In der Praxis ist eine individuelle, auf die klinische Situation zugeschnittene Therapiestrategie zu bevorzugen, welche auch einen Wechsel zwischen den Verfahren beinhalten kann. Bei hämodynamisch instabilen Patienten oder bei drohendem Dysequilibrium und Hirnödem bieten CRRT oder verlängerte intermittierende Verfahren praktische Vorteile. Für die Akuttherapie einer lebensbedrohlichen Elektrolytentgleisung oder einer metabolischen Azidose ist eine intermit…