CareLit Fachartikel

Stellungnahme

N.N. · AINS - Anästhesiologie · Intensivmedizin · Notfallmedizin · Schmerztherapie · 2004 · Heft 12 · S. 768 bis 769

Dokument
244973
CareLit-ID
Jahr
2004
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift
AINS - Anästhesiologie · Intensivmedizin · Notfallmedizin · Schmerztherapie
Autor:innen
N.N.
Ausgabe
Heft 12 / 2004
Jahrgang 39
Seiten
768 bis 769
Erschienen: 2004-04-28 13:00:00
ISSN
0939-2661
DOI
10.1055/s-2001-18989-2

Zusammenfassung

Herrn Lorentz sei herzlich gedankt für seine Anmerkungen zu unserer Arbeit. In seinem Leserbrief kommt er zu dem Schluß, dass bei Patienten, bei denen wegen einer HIT II Heparin nicht zum Einsatz kommen darf, zitrathaltigen Blutstabilisatoren der Vorzug gegenüber Lepirudin für die maschinellen Autotransfusion zu geben sei. Das erscheint uns so nicht nachvollziehbar zu sein. Lorentz et al. veröffentlichten 1994 eine Untersuchung zu dem Einsatz von zitrathaltigem Stabilisator (ACD) im Vergleich zu Heparin für die maschinelle Autotransfusion [1]. Dabei wurden Antikoagulanslösungen mit 30 E/ml Heparin und mit ACD-Lö…

Schlagworte

VERGLEICH ARBEITSGRUPPE NIERENINSUFFIZIENZ HEPARIN PATIENTEN ANTIKOAGULANTIEN HÄMATOKRIT LITERATUR AINS - Anästhesiologie · Intensivmedizin · Notfallmedizin · Schmerztherapie