CareLit Fachartikel
Leserbrief – Kommentar zum Beitrag „Kern MA, von Depka N, Schackert C et al. Enzymatic burn wound debridement with NexoBrid ®: Cost simulations and investigations on cost efficien…
N.N. · Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement · 2018 · Heft 4 · S. 183 bis 184
Dokument
251841
CareLit-ID
Jahr
2018
Publikation
PDF
nein
Metadaten
DOI
ja
zitierfähig
Bibliografische Angaben
Zusammenfassung
Sehr geehrte Damen und Herren, das Produkt NexoBrid® ist derzeit nicht sichtbar im G-DRG-System reflektiert, z. B. durch ein Zusatzentgelt. Der pharmazeutische Unternehmer und seine Mitstreiter versuchen, erkennbar an zahlreichen Eingaben beim InEK und DIMDI, diesen gefühlten Makel zu beheben. Ein weiterer Akt in diesem Prozess ist der o. g. Artikel. Der OPS-Antrag für NexoBrid® für 2017, einsehbar beim DIMDI, postuliert durchgängige massive Einsparung beim Einsatz des Produktes, gegenüber der Handarbeit eines Chirurgen. Es fällt schwer zu verstehen, warum später ein Zusatzentgelt beantragt wird, für eine Maßnah…
Schlagworte
DRG
WUNDE
KOSTEN
MODELL
USA
ALTERSGRUPPE
STANDARD
VEREINBARUNG
VERGLEICH
ES
DEUTSCHLAND
INZIDENZ
VERBRENNUNGEN
PATIENTEN
Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement
