Indirekte Vergleiche in der frühen Nutzenbewertung in Deutschland – Erfahrungen aus den ersten 5 Jahren

N.N

doi:10.1055/s-0042-106558

CareLit Fachartikel

Indirekte Vergleiche in der frühen Nutzenbewertung in Deutschland – Erfahrungen aus den ersten 5 Jahren

N.N. · Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement · 2016 · Heft 6 · S. 279 bis 287

Dokument

251992

CareLit-ID

Jahr

2016

Publikation

PDF

nein

Metadaten

DOI

ja

zitierfähig

Bibliografische Angaben

Zeitschrift

Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement

Autor:innen

N.N.

Ausgabe

Heft 6 / 2016

Jahrgang 16

Seiten

279 bis 287

Erschienen: 2016-06-15 03:37:02

ISSN

1432-2625

DOI

10.1055/s-0042-106558

Zusammenfassung

Zusammenfassung Im Rahmen der frühen Nutzenbewertung in Deutschland können indirekte Vergleiche zum Nachweis eines möglichen Zusatznutzens von neuen Wirkstoffen vom pharmazeutischen Unternehmer vorgelegt werden, wenn keine direkte oder keine ausreichende direkte Evidenz vorliegt. Das zuständige Beschlussgremium, der Gemeinsame Bundesausschuss, zieht jedoch nur einen geringen Anteil der vorgelegten indirekten Vergleiche tatsächlich zur Bewertung des Zusatznutzens heran. Die hier vorgelegte Analyse untersucht die verwendete Methodik, die Ablehnungsgründe und die zur Bewertung herangezogenen indirekten Vergleiche,…